1) Валуй - это такой кэф на некий исход, который больше обратной реальной вероятности этого исхода. Так как реальную вероятность любого исхода с живыми людьми никто не знает и в ближайшие эпохи не сможет узнать, то никто не может сказать: вот этот кэф есть валуй. Можно лишь а) подозревать б) точно найти группу в которой он.
2) Группа исходов, которые составляют вилку (в широком смысле этого слова) всегда содержит по крайней мере один валуй (вторая ссылка в посте ранее). Попробую показать это на простой геометрии.
Пусть у вас есть 2 противоположных исхода с вероятностями р1=0,6 и р2=0,4. Сопоставим им зеленый и красный брусочки длиной 0,6 м и 0,4 м. Вместе они плотно уложатся в ящичек длиной 1 м. А теперь вы говорите себе, что реальных вероятностей вы не знаете, но сумма их всегда 1, т.е. длинный ящичек закрыт, но вы точно знаете, что там есть зеленый и плотно прижатый к нему красный брусочки, неизвестных длин, но в сумме 1 метр.
Дальше вы имеете другой длинный ящичек, аналогичный, но а) уже открытый б) с общей длиной 0,8 м (лишь бы меньше 1 м). Это наши вилочные кэфы, точнее обратные значения наших вилочных кэфов там лежат, зеленым и красным брусочками = некими фиктивными вероятностями.
Так вот, хотя первый ящичек наглухо закрыт, и я, и вы скажите: там в нем или зеленый брусок длиннее нашего зеленого, или красный брусок длиннее нашего красного, или оба длиннее. Вот и все... Если там длиннее зеленый брусок (чем наш зеленый), то наш кэф с1 будет валуем, если там длиннее красный брусок (чем наш красный), то наш кэф с2 будет валуем; могут и одновременно два варианта быть.
3) Поэтому никогда не говорите, что вот есть вилка, но нет валуя. Или что какой-то кэф 100% есть валуй. Без особой надобности вообще не стоит упоминать это имя) А если без него никак, то все время помнить надо, что выделить валуи в чистом виде не получится, даже кэф 1000 может оказаться не валуем (как и кэф 1,000001 может быть им).
