Лайвом по голове

[ramzik45]

Нахера вообще закрывать разномоментное второе плече?
Если ставка сделана на первое и вдруг через какое то время кф поднялся на второе, не проще ли воспользоваться функцией кэшаут? Нахуя городить еще что то?

Я как раз про это.

 

[ramzik45]

@ramzik45, ты, возможно, не поверишь, но кэшаут это и есть ставка на противоположный исход. Возьми калькулятор и с циферками поиграйся, наблюдая возможную выплату у того же марафона. У бет365 и марафона это вообще практически в копейку идёт, честная выплата.

А какой механизм предполагаешь ты у системы досрочной выплаты в бк? Поделись мыслями, пожалуйста.

Как я понял у тебя свои понятия. Я тебе про одно ты мне про другое. Я не писал что за то что делаешь «кэшаут» будет порезка. На это нет запрета. Так как одна ставка на событие -попанство. А если соорудишь вилку на одном событии даже перекрыв второе плече хоть через час, то это уже - арбитраж. Так как при одной ставке есть вариант что ты потяряешь деньги, а при двух противоположных нет. Теперь понятнее?

 

[sova2022]

На деле 2 меньше 3. Т.е. чисто математика. Фантазии, к сожалению, у вас. Возьмите в руку карандаш и напишите сами простую математику из http://kit-capper.com/threads/lajvom-po-golove.1509/page-6#post-33164

Что валуй, это когда с1*р1 > 1 или с2*р2 > 1, а у нас точно известно, что р1 + р2 =1 и 1/c1 + 1/c2 < 1 - спрашивается, может ли при этих двух условиях не быть валуя, т.е. чтобы и с1*р1 < 1 и с2*р2 < 1 ??? Там доказывается, что такого быть не может! т.е. при вилке валуй всегда есть! при любой вероятности!

А можете выбрать себе какую-то вилку, к примеру, 1.50 и 3.50, и пробуйте изгнать из нее валуй, т.е. задавайте какие угодно вероятности типа р1=0.2 и р2=0.8 и смотрите произведения с1*р1 и с2*р2 - всегда одно из таких произведений (а то и оба) будет больше единицы, т.е. соответствующий кэф (кэфы) будет валуем.

Еще раз повторюсь, твоя разномоментная хуйня - не вилка. у тебя в двух исходах вероятность в сумме не дает 100%

 

[bolt32]

Как я понял у тебя свои понятия. Я тебе про одно ты мне про другое. Я не писал что за то что делаешь «кэшаут» будет порезка. На это нет запрета. Так как одна ставка на событие -попанство. А если соорудишь вилку на одном событии даже перекрыв второе плече хоть через час, то это уже - арбитраж. Так как при одной ставке есть вариант что ты потяряешь деньги, а при двух противоположных нет. Теперь понятнее?

Я разве о порезках что-то сказал? Почему ты не можешь ответить про механизм о кэшауте? Ведь про него я задал вопрос. Но в ответ ты говоришь "нет за кэшаут порезки не будет". Продуктивно поговорили.
Рассмотри математику кэшаута на вилочном калькуляторе и, думаю, тебе станет ясно что происходит.

 

[tania_v]

Еще раз повторюсь, твоя разномоментная хуйня - не вилка. у тебя в двух исходах вероятность в сумме не дает 100%

Ну да, когда кэфы нормальные буковские, то соответствующие вероятности в сумме больше 100%, на маржу. А когда кэфы вилочные наши то соответствующие вероятности в сумме меньше 100%, на прибыль вилки. Только осторожно с этими "вероятностями", они всего лишь обратные кэфы, в теме про валуй можно и без них обойтись. Попросите кого-то рассказать вам, что я написала, а то с меня плохая училка)

 

[Shaman]

Ну да, когда кэфы нормальные буковские, то соответствующие вероятности в сумме больше 100%, на маржу. А когда кэфы вилочные наши то соответствующие вероятности в сумме меньше 100%, на прибыль вилки. Только осторожно с этими "вероятностями", они всего лишь обратные кэфы, в теме про валуй можно и без них обойтись. Попросите кого-то рассказать вам, что я написала, а то с меня плохая училка)

Ебать) ты даже сама не понимаешь что ты пишешь)

 

[tania_v]

Я разве о порезках что-то сказал? Почему ты не можешь ответить про механизм о кэшауте?

Возможно потому, что к делу это отношения как бы не имеет - вопрос стоял так: бук накажет за внутреннюю вилку или не накажет? Да, простановку второго плеча можно привязать к кэшауту. Но если чел не хочет этого делать, если он упрямо хочет получить прибыль через собственноручно проставленную вилку?

 

[Shaman]

Возможно потому, что к делу это отношения как бы не имеет - вопрос стоял так: бук накажет за внутреннюю вилку или не накажет? Да, простановку второго плеча можно привязать к кэшауту. Но если чел не хочет этого делать, если он упрямо хочет получить прибыль через собственноручно проставленную вилку?

Млять да ты не поставишь вилку у одного бука! в разные моменты времени возникающая вилка это не вилка! пока ты будешь ждать что бы перекрыть второе плечо у тебя вся что угнодно может произойти! У БК НЕТ САНКЦИЙ НА ТАКУЮ ХЕРНЮ! ТЫ ПРОСТО ПОПАН КОТОРЫЙ ТИПА СТРАХУЕТСЯ!!!

 

[Shaman]

Возможно потому, что к делу это отношения как бы не имеет - вопрос стоял так: бук накажет за внутреннюю вилку или не накажет? Да, простановку второго плеча можно привязать к кэшауту. Но если чел не хочет этого делать, если он упрямо хочет получить прибыль через собственноручно проставленную вилку?

А Вобще я тебе хочу при всех сказать что ты пиздаболка и ебанашка) я за свои слова поясню!

 

[stanislav.pervin]

я С нее просто вакуе. Разновременные вилки))
Это ж надо до такого додуматься то))

Это прямой путь папана, ибо отсутствует сама философия вилок, при котором ты при любом исходе остаешься с прибылью

 

[tania_v]

А сейчас печальная новость: предварительные подсчеты показывают, что из 100% игр в лайве в 25% в линии игры нет разномоментных вилок П1-П2. Как я понимаю, допустимое значение должно быть 5% для нейтрализации пролета с вилками. Увы...

Так что нужен критерий отбора. Таких игр, таких алгоритмов, таких признаков для которых линия лайва будет достаточно метаться со стороны в сторону.

 

[tania_v]

я С нее просто вакуе. Разновременные вилки))
Это ж надо до такого додуматься то)) Это прямой путь папана, ибо отсутствует сама философия вилок, при котором ты при любом исходе остаешься с прибылью

Доброе утро! Вы просто все самое главное проспали)) Вот почитайте
http://kit-capper.com/threads/lajvom-po-golove.1509/page-6#post-33162

 

[Shaman]

я С нее просто вакуе. Разновременные вилки))
Это ж надо до такого додуматься то))

Это прямой путь папана, ибо отсутствует сама философия вилок, при котором ты при любом исходе остаешься с прибылью

Да забей) она только себя слышит) людей игнорирует) это болезнь такая!

 

[sova2022]

Ну да, когда кэфы нормальные буковские, то соответствующие вероятности в сумме больше 100%, на маржу. А когда кэфы вилочные наши то соответствующие вероятности в сумме меньше 100%, на прибыль вилки. Только осторожно с этими "вероятностями", они всего лишь обратные кэфы, в теме про валуй можно и без них обойтись. Попросите кого-то рассказать вам, что я написала, а то с меня плохая училка)

Вот лучше поучи как ведут себя коэффициенты в лайве на разные исходы при разных обстоятельствах, хоть для твоей попанской хуеты это не нужно, но все же поучи, пригодится

 

[tania_v]

Вот лучше поучи как ведут себя коэффициенты в лайве на разные исходы при разных обстоятельствах, хоть для твоей попанской хуеты это не нужно, но все же поучи, пригодится

Естественно, по-разному)) Знала бы прикуп...)) А если серьезно, то насчет этого я уже писала в своих трудах)) а) собираем толстые базы б)отключаем голову в) смотрим скриптами закономерности г) их и принимаем за законы природы в ставках на спорт.

 

[tania_v]

Честно говоря, я не ожидала, что тема разномоментных вилок так интересует многих. Уже писала: такие ставки порождают нарастающий напряг. И, как оказывается, ночные кошмары))

Но заняться ими можно. Только сразу хочу посоветовать всем: и не думайте что-то там проверять-ковырять на практике! для серьезных выводов нужно набирать тысячи ставок и прогонять тысячи вариантов.

Да, я это могу. Может быть. Меня, честно говоря, другое направление в лайве интересовало. Но если кто оптимист насчет случаев, когда вилка не состоялась, то почему бы и нет.

 

[sova2022]

Естественно, по-разному)) Знала бы прикуп...)) А если серьезно, то насчет этого я уже писала в своих трудах)) а) собираем толстые базы б)отключаем голову в) смотрим скриптами закономерности г) их и принимаем за законы природы в ставках на спорт.

охуительный ответ

 

[tania_v]

охуительный ответ

Не нравится? К вашим услугам 1000 000 прогнозистов на бетонах и возле них)) Уж они-то мигом вам все расскажут, как оно все на само деле)) откуда и почему))

 

[tania_v]

Линия (в лайве) вилкуется сама с собой, когда идут неожиданности. В 25% их почему-то нет (баскетбол, волейбол, теннис). Казалось бы, что такие динамичные игры, должны быть сильные флуктуации. Но нет, в 25% идет тупое монотонное развитие игры. Сейчас пример скину.

 

[tania_v]