Кто занимался наблюдениями, размышлениями

[tania_v]

В корне неверно!
Наблюдаются факты изменения линии в ответ на единичную ставку по максимуму

В рассматриваемых случаях максимум порядка 100 долл. - с точки зрения долларовых стран это цена одного перекуса - т.е. мелочь пузатая.

100 долл поставить может каждый...

 

[tania_v]

Давайте немного передохнем и свободно порассуждаем: какой может быть смысл для бука ИНДИВИДУАЛЬНО опускать кэф после ставки по максимуму?

С точки зрения женщины - я не такая! - вижу только один вариант: юбка опускается спереди, чтобы задралась сзади. Авось чел (потом) с перепугу, или по пьяни, или по вилке влепит и туда.

 

[Vujar]

Давайте немного передохнем и свободно порассуждаем: какой может быть смысл для бука ИНДИВИДУАЛЬНО опускать кэф после ставки по максимуму?

С точки зрения женщины - я не такая! - вижу только один вариант: юбка опускается спереди, чтобы задралась сзади. Авось чел (потом) с перепугу, или по пьяни, или по вилке влепит и туда.

для проф бука смысла никакого не имеет. пинка ориентирована не на обычных попанов, а на профи. и они не ставят первую ставку, чтобы потом перекрыться второй. а значит сознательно провоцировать ставить его второй конец не имеет смысла.

 

[tania_v]

такое практикуют различные 1хбеты в отношении плюсовых игроков

Нет, 1х не играют в такую тонкую игру, у них все проще - индивидуальная маржа! - я вот два раза была награждена, по возрастающей)

 

[tania_v]

для проф бука смысла никакого не имеет. пинка ориентирована не на обычных попанов, а на профи. и они не ставят первую ставку, чтобы потом перекрыться второй

Был (есть?) такой деловой папик - Ветеран67 или что-то типа того - по 5000 долл. ставки делал - так он в том числе занимался и торговлей на пинке: ставил на 1 потом прикидывал ситуацию и ставил на 2 - типа лучше потерять мало, чем много.

 

[tania_v]

Эксперимент не столь затратный - ставка на 1, потом ставка на 2 - в итоге гарантированный проигрыш, но малый, т.е. на эксперимент уйдет не 100 баксов, а меньше...

 

[Dreamliner_708]

В рассматриваемых случаях максимум порядка 100 долл. - с точки зрения долларовых стран это цена одного перекуса - т.е. мелочь пузатая.

ты можешь поставить максимум и на топ-чемпионаты - кэф также опустится

 

[tania_v]

ты можешь поставить максимум и на топ-чемпионаты - кэф также опустится

Прошу не терять нить обсуждения:
- максы на топ могут быть поставлены единицами, редко и гнуть под них линию закономерно
- максы на смолл могут быть поставлены каждым, часто и гнуть под КАЖДУЮ СТАВКУ линию было бы странно (для моей головы)

 

[Al-ip]

Не пойму в чем суть вопроса, все элементарно.
Линия Пиннакла динамична и каждая ставка (от 10% максимальной ставки) влияет на кэф.
Часто опускаю кэфы на нба , кхл, нхл ставя по максимуму. Когда не хватает максимума , доставляю второй ставкой, в этот момент кэф опускается гораздо ниже, чем от первой.

 

[Al-ip]

Бывает , что есть стена, которая не даёт стандартно опустить кэф, с большей вероятностью ставка проиграет в такой ситуации, но это не точно.

 

[tania_v]

Не пойму в чем суть вопроса, все элементарно.
Линия Пиннакла динамична и каждая ставка (от 10% максимальной ставки) влияет на кэф.
Часто опускаю кэфы на нба , кхл, нхл ставя по максимуму. Когда не хватает максимума , доставляю второй ставкой, в этот момент кэф опускается гораздо ниже, чем от первой.

Суть вопроса в том, что таких людей, как вы (ничего обидного) - не сосчитать - и если на каждого реагировать, то "поломается кровать" - а она точно не ломается.

Без поэзии это звучит так. Если линию может и двигает петя с петлинска, то ее могут и должны двигать 1000 таких, тогда она не может двигаться под каждого - и она действительно не дергается по сканеру - но действительно дергается по индивидуальному восприятию.

 

[Al-ip]

Странно, ещё как дёргается и по сканеру и по восприятию и да, может двигать каждый, а вот в чем вопрос, до сих пор не понятно.

 

[Al-ip]

Кровать как раз сломалась бы, если бы стояла неподвижно.

 

[tania_v]

Странно, ещё как дёргается и по сканеру и по восприятию и да, может двигать каждый, а вот в чем вопрос, до сих пор не понятно.

По сканеру не дергается, прематч точно не дергается - здесь я, сканеристка, спец.
По восприятию вроде двигается, за каждым, кому не лень поставить не так уж много.

И если допустить, что "каждых" много на этой планете (а буки, о которых мы говорим, планетарные), то возникает парадокс.

 

[Al-ip]

Прематч дергается как поплавок под стаями голодных рыб.
Движение кэфов, есть амортизатор или колесики для пресловутой кровати, сохраняют каркас, если будете гукаться на неподвижное ложе, точне ровен час пробьёте дно.

 

[tania_v]

Прематч дергается как поплавок под стаями голодных рыб.

Вот именно! Если стая, то дергания складываются и каждая рыбка видит, что движение какое-то общее, а не ее индивидуальное! А здесь у нас вроде как каждая рыбка одна на целом свете получается... захотела, погнала поплавок вниз, захотела - вверх. Тогда или рыбок мало (во что трудно поверить), или рыбкам показывают каждой свой поплавок.

Нужен эксперимент. Очень хочу увидеть, как ради интереса очень простой человек очень простыми усилиями будет запросто двигать линию пинакла.

 

[sova2022]

пинакл и азиаты могут принимать один исход от игрока дохуя раз даже если там максы 40евро, поэтому и понижают кэф индиыидуально, или по-вашему вилка с пинаклом до первого вилочника?

 

[tania_v]

пинакл и азиаты могут принимать один исход от игрока дохуя раз даже если там максы 40евро, поэтому и понижают кэф индиыидуально, или по-вашему вилка с пинаклом до первого вилочника?

Прекрасный ответ! Но хорошо ли подумал Гуру Ставок над тем, что он сказал. И все читатели тоже.

Фактически было сказано следующее: никакой линии у пинакла не существует, вместо нее существуют только лишь разные вариации, для каждого игрока своя.

И как вы относитесь к такому утверждению?

Я - со злостью. Объясняю глобально почему. Потому что человекам 300 000 лет, а науке 300 - и лишь за эти 300 лет человеки пошли вверх. В свою очередь научная лестница состоит из ступенек - фактов, научных фактов - ради них всякие там галилеи лазали на башни, чтобы скинуть камни - хотя такое дурное дело было 300 000 лет до них - но было без научного обрамления. Здесь на форуме уйма инфы, но все советы новичку сводятся к "пока сам все не пройдешь" - потому что инфа научно не обрамлена в доказанные факты, опереться не на что... В этой теме тот же самый бардак - нужно делать макс. ставку? или хватит 10%? - кэф проседает индивидуально? или для всех? - кэф потом назад отгибается?
----------------------------
ВОПРОС
Здравствуйте!
Вы писали
Я в сбобете так делал! Это работает на позициях которые выложило малое кол-во контор. Например ставка прематч на какой нибудь itf 2 сет тотал. Достаточно 1 макс ставки БК чтобы кэф развернуть. На пинке не пробовал на сбобете точно работает ) А еще после разворота бук сначала свою маржу увеличивает, но через несколько минут понижает ее до стандартной.
Я не все поняла.
К примеру, повышение-понижение маржи - если маржа потом (самопроизвольно) понижается, то и кэфы потом (самопроизвольно) меняются! - как именно?!
ОТВЕТ
Ну например было 1,85 -1,95.
после прогруза стало 1,75-2. Через некоторое время кэфы станут 1,8-2 например.
---------------------------
Например... через некоторое время... вроде как... - так еще 300 000 лет можно рассуждать о линии пинакла. Нужно целенаправленное экспериментальное исследование.

Поэтому я так злюсь на Махамеда, который размахивает флагом "провожу тестирование" - ага, на 500 ставках, а факты начинаются с 2000 ставок - и непонятно где и как.

Злюсь на ему подобных и вообще на всех) - всем лишь бы поговорить. Умных спонсоров с толстыми кошельками тоже нет, а как провести эксперимент без денег? Короче, пещера, болото...

 

[Vujar]

А вам не кажется, что если эксперимент нужен/интересен именно вам - то вам его и проводить? С чего вы решили, что чужие люди будут тратить свое время и свои деньги, чтобы затем с отчетом проследовать в вашу тему и рассказать вам почему все именно так, а не иначе? Комментаторы выше, в целом, описали процесс движения коэффициентов в пиннакле, но такое объяснение вас почему-то не устраивает.

 

[tania_v]

Стартовый девиз науки - гипотез не измышляю! Т.е. питаюсь фактами. Но фактов, настоящих фактов, у нас нет, пока что. Поэтому поизмышляем.

1) Похоже, что пинакл и некоторые другие не ограничивают игрока в повторных ставках.
2) Если это так, то им придется как-то решать вопрос с максимом ставки, ибо формально написанный максимум можно преодолеть повторной ставкой.
3) Понятно, что оставить на повторную ставку тот же кэф они не могут, увеличить его тем более, остается единственный вариант - уменьшить кэф.
4) Понятно (не сразу, но если подумать), что это индивидуально, т.е. кэф после ставки падает только для данного игрока.
5) Если это так, то нам придется принять, что у пинакла и ему подобных нет какой-то одной линии. Как минимум некая "истинная" линия деформируется после сделанных ставок. Как минимум, потому что если она очевидно деформируется от ставок, то почему бы конторе не деформировать ее и по другим, не столь очевидным критериям.