Части вилок

[Перелив-Возможен]

Если ты успеваешь поставить валуй до того как бук его нашёл и поменял кэф,это не означает что буковский бот не знает о тебе из какой категории игроков ты.Тебя порежут один хрен за валуи и тебя заебут теми же видеоконференциями так как ты для них будешь тем же мошенником.Заведи в 1хбет нормальную сумму и пороботай ей,дальше что произайдёт большенство форумчан знают.Тебе выебут мозги прежде чем дадут вывести бабки,тупанёшь на видеоконфе то вообще кинут.

 

[stanislav.pervin]

Всегда готова. Но в честном самопробном варианте: вот вам 100 бесплатных ставок, пробуйте сами, хотите продолжить - 25 коп. ставка.

К сожалению, из пары десятков попробовавших, никто не использовал даже 100 бесплатных ставок)) Увы, валуи в 1Х ценятся ниже, чем 25 коп., даром, оказывается, не нужны.

Представь, осень, сельскохозяйственная ярмарка. Люди продают саженцы яблонь. У кого фото, у кого яблоки лежат на прилавке, у кого прямо на саженце есть урожай. Цена соответственно адекватная.

Тут ты встаешь рядом. И продаешь семена яблонь. 10 штук на рубль.
Люди спрашивают, Вы сами то выращивали?
- нет, но я все рассчитала. Должны быть яблоки по килограмму, и должно их быть видимо-невидимо.
Но Вы не бойтесь если в первые 10 лет будет расти дичка с горох величиной, все познается на дистанции.

Как ты думаешь, будут брать?
Я думаю нет. И вопрос тут не в рубле, а в собственном труде. 10 лет растить дерево, а там хз начнется или нет!

Поэтому сделай соответствующие выводы. Твои валуи даром никому не нужны.
А вот прогнозы, или ставки, которые показали свой эффект, явно будут иметь спрос. А там сама установишь цену. Хоть 25 копеек, хоть 25 баксов. Аналитический независимый сервис я привел. Это бетон. Покажи людям на практике как это работает. Людям нужна не теория и твои графики, а цифры. Что в школе, что в институте, всегда была лабораторная работа. Проведи ее. Без нее никак.

 

[tania_v]

Если ты успеваешь поставить валуй до того как бук его нашёл и поменял кэф,это не означает что буковский бот не знает о тебе из какой категории игроков ты...

А таки не знает. Перед ним вопрос: вилочник или валуйщик? Если вилочник - гнать немедленно, если валуйщик - сыграем вдолгую. Как отличить? Вилочник ставит 10 ставок по 10 000, а валуйщик 100 ставок по 100. С чего это вдруг сразу гнать валуйщика? он что, не под случайностью ходит?

 

[tania_v]

Представь, осень, сельскохозяйственная ярмарка. Люди продают саженцы яблонь... Аналитический независимый сервис я привел. Это бетон. Покажи людям на практике как это работает. Людям нужна не теория и твои графики, а цифры. Что в школе, что в институте, всегда была лабораторная работа. Проведи ее. Без нее никак.

1) Опытный посмотрит на саженец и говорить ему не надо, а кто не разбирается, тому нечего и покупать товар для мастера.
2) Лучше представить, что продается велосипед.
3) Все, что на мониторе, любой мошенник нарисует, опытным пиксели на мониторе - будь они бетонные или иные - не нужны.
4) Как раз для самостоятельной лабораторной работы я и даю все.

 

[stanislav.pervin]

1) Опытный посмотрит на саженец и говорить ему не надо, а кто не разбирается, тому нечего и покупать товар для мастера.
2) Лучше представить, что продается велосипед.
3) Все, что на мониторе, любой мошенник нарисует, опытным пиксели на мониторе - будь они бетонные или иные - не нужны.
4) Как раз для самостоятельной лабораторной работы я и даю все.

Ну ты просто прямо ответь на вопрос, почему не хочешь зарегистрироваться на http://www.betonsuccess.ru/ и показать работу своих валуев? Деньги вкладывать не нужно.

Варианта дам три.
1) Тебе лень, или нет времени (впрочем второе под вопросом, тут ты явно от безделья)
2) Ой я не знаю, не умею, не буду)) Типично по женски
3) Боишься что уйдет в минус, и вся твоя писанина тут будет смыта в унитаз, ибо есть практика, и она доказала.

С первым надо бороться, пересиливать себя.
Со вторым также. Если ты девушка, то выкладывай сиськи. Если аналитик, то давай доказательства.
3 но комент. Кстати к этому я и склоняюсь

 

[stanislav.pervin]

А таки не знает. Перед ним вопрос: вилочник или валуйщик? Если вилочник - гнать немедленно, если валуйщик - сыграем вдолгую. Как отличить? Вилочник ставит 10 ставок по 10 000, а валуйщик 100 ставок по 100. С чего это вдруг сразу гнать валуйщика? он что, не под случайностью ходит?

Им папаны нужны, которые ставят на сборную))

Ты в серьез думаешь что валуйщик с банком в 1кк рублей будет заводить его в хуйбет?
Не думаю. Заведет 50к, и будет ставить на них пока не проиграет. А остальной банк на карте.

Ладно 100 руб, с 500 и с 1000 я пробовал. Режут точно также.

 

[tania_v]

Прошу минуточку внимания

К сожалению, в моей программе http://technowit.ru/bet/practice/bet-model-2.php был небольшой ляп (а где их нет), сейчас я подправила.

Тот ляп занижал валуйность валуйного кэфа из вилки. Т.е. вы имеете вилку, предполагаете, что кэф 1 там правильный и взят из БК с 5% маржой, вопрос: а какая валуйность тогда у второго кэфа, если вы знаете его значение?

Ранее в модельном примере, который появляется при запуске, получалось 10%, на деле там должно быть и есть сейчас 20%. Проверила руками. Вроде как)

Смотрите все сами хотя бы по такой простой схеме.
- пусть вероятности исходов 1 и 2 равны по 1/2
- тогда истинный кэф 1 есть 2, уменьшаем на маржу 5% и получаем кэф 1 в правильной БК 1,90 - пишем его руками в программе
- истинный кэф 2 есть тоже 2, пишем это значение в программе, валуйность должна быть 0, так и есть
- увеличиваем кэф 2, валуйность есть произведение кэфа на вероятность минус 1, для 2,10 должно быть 5%, так и есть
- на вилку в данном случае выходим при 2,16, вилка имеет 1%, а вот валуйность целых 8%

ЭТО НЕМНОЖКО КАРДИНАЛЬНО МЕНЯЕТ ТЕМУ ВАЛУЙНОЙ ПЕДАЛЬКИ В ВИЛОЧНЫХ СТАВКАХ
- Берем модельку и опять анализируем скорости и дисперсии...
- Как бы выходит, что и на 200 ставках можно гнать
- И даже нужно гнать, так как разница в доходности вилки и валуя та еще
- И чем выше валуй, тем менее страшна дисперсия
- Кстати, по модельке можно увидеть, что валуйность уже (еще) есть, а вилки еще (уже) нет, т.е. что валуи много шире вилок.

КОРОЧЕ, надо ставить и ставить в ту модельку ваши конкретные кэфы и смотреть значения!!! Иначе хорошая и практичная штука сдохнет, затеряется, болтовня вилки или валуи продлится на еще 100 лет. Ставьте кэфы, что-то пробуйте, спрашивайте, сообщайте - вдруг там еще ляпы есть - идея модели в целом-то неплохая!

------------------------------------------
Теперь я понимаю, почему вилочников так гоняют!!! Ни фига себе, в то время, когда я за 2 года ни разу не проставила кэф выше 15%, вилочник лепит их только так! Конечно, даже если 100% валуйщик влепит 20%, то ему тут же влепят билет на выход! Не ребята, так и я могу: жадно брать только самое крупное - ведь именно так некрасиво все и выглядит со стороны БК, она же не знает, что второе плечо съедает ваши 20% до жалких 2%. Зато я теперь знаю) Но мне вас не будет жалко, если вы будете (немножко) тупить с формулами)

 

[stanislav.pervin]

Когда перейдем от теории к практике?

 

[tania_v]

Когда перейдем от теории к практике?

В эту минуту. Так как вы очень опытный товарищ, то напишите сходу ваши вилочные кэфы в модели - наборы типичные - и давайте проверим, как сильно валуйная доходность отличается от вилочной.

 

[tania_v]

То-то у меня были непонятки, когда не 1 раз слышала, что вилочники говорят, что вот в этой БК банк все время убывает, а в парной ей растет. Непонятки, потому что обнаружить такую (да и вообще любую) закономерность можно лишь при достаточном числе ставок, а разве вилочник их имеет? НО! Но если в тех ставках есть большие значения валуйностей, то статистика вылазит и раньше, при сотнях ставок уже, не при тысячах.

Но тогда я опять поднимаю знамя "а на фига невалуйное плечо держать?" Или, по крайней мере, "ставьте на невалуйное плечо меньше, меньше, еще меньше". Потому что при новых цифрах это будет разумно.

 

[tania_v]

Пожалуй, мне надо бы расширить модель http://technowit.ru/bet/practice/bet-model-2.php на явное задание маржи правильной БК, я ее сейчас 5% зафиксировала, но если задавать, то будет точнее и будет тогда еще вот такая самостоятельная подпрограмма в программе
- имеется вилка, т.е. кэфы и БК
- один кэф мы считаем правильным (т.е. истинным, уменьшенным на маржу)
- какая тогда валуйность у второго (валуйного) кэфа?
Весьма полезно знать! Как сильно лупите вторую БК.

 

[Перелив-Возможен]

А таки не знает. Перед ним вопрос: вилочник или валуйщик? Если вилочник - гнать немедленно, если валуйщик - сыграем вдолгую. Как отличить? Вилочник ставит 10 ставок по 10 000, а валуйщик 100 ставок по 100. С чего это вдруг сразу гнать валуйщика? он что, не под случайностью ходит?

Это только твои домыслы и не более того.Буку похер кому платить выигрышную валуйную ставку,(он избавится от обоих,так как они оба нисут убытки)хоть тому кто перекрывается в другом буке,хоть тому кто ставит только в одной конторе,когда же ты поймёшь это.
Ты теоретик а не практик-аналогииплётчица(во забабахал).Все твои домыслы разобьются в пух и прах когда начнёшь ставить бабки,тогда ты опять (как и с разницей в доходах между валуйщиком и вилочником) на форуме напишешь:"Я была не права,меня почему то порезали и замучали доками,я ведь не вилочница а валуйщица.Как так то."

 

[stanislav.pervin]

В эту минуту. Так как вы очень опытный товарищ, то напишите сходу ваши вилочные кэфы в модели - наборы типичные - и давайте проверим, как сильно валуйная доходность отличается от вилочной.

Давайте проверим на практике. За вчера и сегодня я сделал 88 ставок. Оборот 2.5 млн. Доход 67 тыс.

 

[Перелив-Возможен]

Пожалуй, мне надо бы расширить модель http://technowit.ru/bet/practice/bet-model-2.php на явное задание маржи правильной БК, я ее сейчас 5% зафиксировала, но если задавать, то будет точнее и будет тогда еще вот такая самостоятельная подпрограмма в программе
- имеется вилка, т.е. кэфы и БК
- один кэф мы считаем правильным (т.е. истинным, уменьшенным на маржу)
- какая тогда валуйность у второго (валуйного) кэфа?
Весьма полезно знать! Как сильно лупите вторую БК.

Ты в офисе вообще ценный работник?Помоему ты там целый день со своим сканером тычишься,всякие передачи переключаешь и.т.д. Смотри уволят пока практикуешься на своей виртуальной машине.

 

[tania_v]

Давайте проверим на практике. За вчера и сегодня я сделал 88 ставок. Оборот 2.5 млн. Доход 67 тыс.

И отвечу. Скрином. Из которого следует, что либо чел на нем полный идиот. Либо ваш аргумент не самый козырный.

 

[tania_v]

Ты в офисе вообще ценный работник?Помоему ты там целый день со своим сканером тычишься,всякие передачи переключаешь и.т.д. Смотри уволят пока практикуешься на своей виртуальной машине.

Как платят, так я и работаю. В финляндиях людям просто так по 900 евро раздают, базовый доход называется, раз мне его не раздают, то почему бы не брать его самой?)

 

[tania_v]

Это только твои домыслы и не более того.Буку похер кому платить выигрышную валуйную ставку,(он избавится от обоих,так как они оба нисут убытки)хоть тому кто перекрывается в другом буке,хоть тому кто ставит только в одной конторе"

Я - букмекер. Я хочу отсечь вилочников от прочей массы игроков. Прочая масса включает не только регулярно проигрывающих, но и регулярно выигрывающих. Но вилочник а) ставит нечасто б) большими суммами в) на высокодоходные кэфы. С этого и буду исходить. Начиная с конца - откуда это он берет такие высокодоходные кэфы и только их, не с вилочного ли сканера? только вилочный сканер и может дать такое!

 

[sova2022]

заебла твоя непробиваемость

 

[Zedaz88]

Ну купите кто то уже эту подписку на сканер)) иначе девушка может с ума сойти очень скоро.

 

[tania_v]

Ну купите кто то уже эту подписку на сканер)) иначе девушка может с ума сойти очень скоро.

Спокойно)) Мои оппоненты к вечеру остынут. А там и праздники. Так что может мне и удастся решить вопрос "почему вилочники опасаются нажимать на валуйную педаль?" А мой какой-то там сканер здесь вообще ни при чем, иногда вспоминаю, если к слову. Не более того.

Главное дело: раз уж открыла вопрос "почему вилочники в здравом уме и трезвой памяти, видя, что в одной БК банк все время утекает, продолжают его утекать?", то надо бы и закрыть его. Я несколько постов назад думала, что уже закрыла: у вилочника короткая дистанция, а для нее формулы и модель дают огромный риск. Но обнаружила вот ляп в расчетах, без ляпа риск оказывается много-много меньше и закрытие отменяется. Вы, пожалуйста, тоже не закрывайте. То, что идут побочные разговоры - пусть идут - я помню о главном)