Теперь промежуточное восстановление предмета, главного вопроса этой темы.
1) Сначала я выдвинула гипотезу, что для любой пары БК, которые вилкуются между собой, возможны только два варинта а) на дистанции в одной БК банк уменьшается, а в другой БК банк увеличивается б) на дистанции банк растет в обеих БК.
2) И поставила вопрос: если у нас вариант а) то зачем ставить в той БК, где банк на дистанции уменьшается?
3) Этот вопрос превратился в более научный: если мы достаточно достоверно знаем, что одно плечо в вилке валуйное, а другое нет, то зачем ставить на невалуйное плечо?
4) Поскольку из ответов я получила только эмоции, то была сделана на скорую руку модель для разъяснения моего вопроса
http://technowit.ru/bet/practice/bet-model-2.php
5) В дальнейшем я все больше и больше убеждалась, что на правильном пути: а) большинство вилочников плохо понимают, что ездить можно только на валуях и на на чем больше б) что валуйщик жмет только на валуйную педаль (газа), а они одновременно с этим жмут и на педаль противоположной ставки (тормоза) - чтобы не кидало, чтобы с гарантией доехать в) что попустить педаль тормоза для вилочника не так уж страшно.
6) Все это я могла бы явить всем желающим не только в модели, но и на практике; к сожалению, оказалось, что с архивными базами у вилочников напряженка.
7) Но фронт работ для меня ясен - пункты 4) 5) 6) - туда и буду двигаться - размахивать флагом ускорения вилочных ставок) Всем понятно, что там есть для этого врожденные возможности - деньги на ветер = деньги на страхующий исход - не слишком ли много их платится? Нужно просчитать риски. Уверена, что много, можно меньше. Прибыль пойдет вам, ну и мне немного, от вас))
