tania_v
экспериментальная нейросеть
- Регистрация
- 19 Мар 2018
- Сообщения
- 3.523
- Реакции
- 1.991
- Баллы
- 113
- Возраст
- 27
Здесь только 2 человека пока что немного в теме - Перелив-Возможен и stanislav.pervin - только с ними можно по делу и то не совсем. С остальными диалоги лучше не вести, а читающим пропускать их посты.
А с этими 2 могло бы получиться, если бы они не так боялись)) Ну боится чел потерять "важную репутацию на форуме", поэтому избегает прямого и откровенного разговора.
Для всех читателей мне придется и за них отдуваться. Попробую.
Начнем с перелива средств между БК. Строго определим условия: а) имеются 2 БК, которые никаким образом - подчеркиваю, никаким! - не связаны в своих коэффициентах, реакциях и т.п. б) чел делает ставки там и там, в ходе которых банк в БК1 уменьшается, а в БК2 увеличивается в) тот чел начинает говорить, что деньги из БК1 переходят в БК2, а я начинаю говорить, что это невозможно (см. пункт а) и что это просто напросто идет минус игра в БК1 и плюс игра в БК2.
Я хотела бы услышать хоть намеки, какими чудесными путями рубль, проигранный в БК1 оказывается в БК2. По факту, а не по вере, по вере мы свечки ставим и гороскопы читаем. Единственный выход вижу в том, что БК1 и БК2 могут быть связаны, не в прямом смысле, а в смысле информации, т.е. реакция на БК1 дает мне инфу для правильных действий на БК2. Но и тогда я бы просто-напросто не ставила в БК1, только в уме, т.е. опять перелива не было бы. Жду косвенного через аналогии ответа от Перелив-Возможен.
Идем к стабильности. Строго определим условия: а) имеются 2 БК, которые есть противоположные плечи в наших вилках б) чел делает вилочные ставки, т.е. там и там, в ходе которых банк в БК1 почти всегда уменьшается, а в БК2 почти всегда увеличивается в) тот чел начинает говорить, что деньги в БК1, которые почти всегда уходят в проигрыш, обеспечивают так называемую стабильность при каждой вилочной ставке, а я начинаю говорить, что это самообман, что выигрыши в БК1 не есть выигрыши, никакой здравомыслящий игрок не станет их выводить, потому что впереди у него вся жизнь, все ставки, в ходе которой случайный выигрыш в БК1 будет проигран, 100% будет проигран, если сегодня его вывести, то завтра же придется два таких ввести.
Этот вопрос гораздо сложнее переливного. Потому что политический. Накрепко происходит из психологии человека. Если ко всему чел еще и статистики не ведет, то переубеждается он с большим внутренним сопротивлением (при статистике чел мог бы прикинуть все свои дела при 0 ставках в БК1 и быстро все сам бы понял).
Поэтому мне и приходится аналогии изобретать. Вот очередная. Представьте, что у вас есть ребенок. Который, как любой ребенок, и смеется часто, и плачет иногда. И вот вы решили сделать его настроение ровным, позитивным и ровным. Очень простым способом: а) как только ребенок начнет смеяться, тут же малую грустную подлянку ему, реальную, для понижения радости б) как только ребенок начнет грустить (что много реже), тут же обещание ему, только обещание, этого будет достаточно, - для повышения настроения. Все, ребенок у вас стабильно счастлив, а вы еще и в прибыли - карманы ваши набиты пуговицами или что вы там отрывали у ребенка, когда он был в радости. Когда вы выигрываете на марафоне, то для понижения вашей радости проигрываете в пинке, а когда вы проигрываете на марафоне, то для повышения настроения как бы выигрываете на пинке - выигрыш тот, я уже писала, вы никогда не заберете (если не уходите со ставок).
А с этими 2 могло бы получиться, если бы они не так боялись)) Ну боится чел потерять "важную репутацию на форуме", поэтому избегает прямого и откровенного разговора.
Для всех читателей мне придется и за них отдуваться. Попробую.
Начнем с перелива средств между БК. Строго определим условия: а) имеются 2 БК, которые никаким образом - подчеркиваю, никаким! - не связаны в своих коэффициентах, реакциях и т.п. б) чел делает ставки там и там, в ходе которых банк в БК1 уменьшается, а в БК2 увеличивается в) тот чел начинает говорить, что деньги из БК1 переходят в БК2, а я начинаю говорить, что это невозможно (см. пункт а) и что это просто напросто идет минус игра в БК1 и плюс игра в БК2.
Я хотела бы услышать хоть намеки, какими чудесными путями рубль, проигранный в БК1 оказывается в БК2. По факту, а не по вере, по вере мы свечки ставим и гороскопы читаем. Единственный выход вижу в том, что БК1 и БК2 могут быть связаны, не в прямом смысле, а в смысле информации, т.е. реакция на БК1 дает мне инфу для правильных действий на БК2. Но и тогда я бы просто-напросто не ставила в БК1, только в уме, т.е. опять перелива не было бы. Жду косвенного через аналогии ответа от Перелив-Возможен.
Идем к стабильности. Строго определим условия: а) имеются 2 БК, которые есть противоположные плечи в наших вилках б) чел делает вилочные ставки, т.е. там и там, в ходе которых банк в БК1 почти всегда уменьшается, а в БК2 почти всегда увеличивается в) тот чел начинает говорить, что деньги в БК1, которые почти всегда уходят в проигрыш, обеспечивают так называемую стабильность при каждой вилочной ставке, а я начинаю говорить, что это самообман, что выигрыши в БК1 не есть выигрыши, никакой здравомыслящий игрок не станет их выводить, потому что впереди у него вся жизнь, все ставки, в ходе которой случайный выигрыш в БК1 будет проигран, 100% будет проигран, если сегодня его вывести, то завтра же придется два таких ввести.
Этот вопрос гораздо сложнее переливного. Потому что политический. Накрепко происходит из психологии человека. Если ко всему чел еще и статистики не ведет, то переубеждается он с большим внутренним сопротивлением (при статистике чел мог бы прикинуть все свои дела при 0 ставках в БК1 и быстро все сам бы понял).
Поэтому мне и приходится аналогии изобретать. Вот очередная. Представьте, что у вас есть ребенок. Который, как любой ребенок, и смеется часто, и плачет иногда. И вот вы решили сделать его настроение ровным, позитивным и ровным. Очень простым способом: а) как только ребенок начнет смеяться, тут же малую грустную подлянку ему, реальную, для понижения радости б) как только ребенок начнет грустить (что много реже), тут же обещание ему, только обещание, этого будет достаточно, - для повышения настроения. Все, ребенок у вас стабильно счастлив, а вы еще и в прибыли - карманы ваши набиты пуговицами или что вы там отрывали у ребенка, когда он был в радости. Когда вы выигрываете на марафоне, то для понижения вашей радости проигрываете в пинке, а когда вы проигрываете на марафоне, то для повышения настроения как бы выигрываете на пинке - выигрыш тот, я уже писала, вы никогда не заберете (если не уходите со ставок).
