Как перелить деньги с одной бк на другую

[Перелив-Возможен]

Я всегда говорил, что перелив не возможен. Потому что, если точно знаешь, что перельётся в конкретную БК, то зачем ставить оба плеча, когда достаточно поставить одно плечо, которое находится в том БК, в которое "точно" перельётся.

Не утверждай то чего не знаешь.Есть методы.

 

[Any JMS]

не стоит оно 7к

 

[tania_v]

По инерции и я встряну. Вдруг тему читает тот, у кого с мозгами еще не безнадежно)

Так вот, моим первым другом здесь стал Перелив-Возможен. И хотя он мне друг, но в своих первых темах я не пожалела ни своей энергии, ни едких слов, чтобы разобраться в этом безумии наяву - когда чел на полном серьезе утверждает, что деньги из конторы_1 могут как-то перейти в контору_2, хотя эти две конторы абсолютно никак не связаны между собой финансово.

В итоге я выяснила следующее.

1) Никакого перелива средств, естественно, не происходит. Если в одном месте убывает, а в другом прибывает, то отсюда никак не следует, что из первого места происходит перелив во второе. Так можно сказать. Но это будет глупость. Типа у нас сейчас лето, потому что тепло из южного полушария перелилось в северное.

2) Конкретно при переливе через вилочные ставки в двух конторах наблюдается ситуация, когда вилочные валуи в основном находятся в какой-то одной из контор. Поэтому ставки в одной конторе на дистанции проигрывают, а в другой - выигрывают. Естественно, что никакой связи между этими двумя потоками ставок нет и разумное решение состоит в том, чтобы в таких случаях ставить только в валуйной конторе. Но чел очень редко поступает далеко разумно, для него на первом плане психология сейчас, в данном случае он соглашается иметь в 5 раз меньше прибыль, но зато без прыжков дисперсии.

3) Бывает еще особый случай, когда в какой-то конторе нужно проиграть деньги, т.е. сознательно принести ей денежную жертву, чтобы в будущем вдруг не рассердилась. Это нормальная здравая мысль. Но дальше начинается некое безумие: чел говорит, я вот должен проиграть в этой конторе 30 000, но мне жалко моих денег, так вот, я сделаю так, что еще и в плюсе буду! для этого возьму вилки, где эта контора проигрышная и буду ставить их до 30 000 проигрыша в ней - а в целом я и жертву принес, и с прибылью оказался! Это типа вот мне надо скушать горькие таблетки, так я начну параллельно кушать мед ложками, в итоге и таблетки съем и сладко мне будет - это нормально - безумие начнется, когда пойдут заверения, что без горьких таблеток никакой сладости не было бы.

4) Итог такой.
- Вилка всегда содержит валуй. Только за счет этого и берется прибыль игрока. Никакой иной прибыли, кроме валуйной, нет и быть не может (на дистанции).
- Но никто никогда не сможет 100% сказать, в какой из контор этот валуй. Поэтому проще всего ставить во всех. Идя на заведомые лишние траты средств.
- Однако бывают такие ситуации, когда чисто по практике видно, что большей частью валуи сидят в одной из контор. Тогда разумным решением есть ставки только на плечо в этой конторе. Прибыль вырастает в разы. Но надо терпеть дисперсию.
- В таких ситуациях банк в одной конторе на дистанции убывает, а в другой (валуйной) растет. Может появиться наивное детское утверждение, что происходит перелив средств, это полная глупость.
- Как остроумно заметил один чел, если вы верите в переливы, то перелейте мои средства из бетсити (там возможен гостевой счет), до сих пор почему-то никто не взялся))

П.С.
Тема - очередной развод чистой воды. Но - как любой развод - полезна для чистки мозгов. Т.е. обсуждать ее есть смысл. В русле, в чем здесь подвох.

П.П.С.
Кому лень разбираться, требуйте перелива из своего (гостевого) акка в бетсити!)

 

[DragVilka]

Когда совсем жопа, и очко жмёт что щас встрянеш на верификацию.
Тогда терять уже нечего- начинаеш мудрить с переливом куда нибудь.
И накуй- это не надо никому продавать ни за какие деньги. Тем более если ты нашол способ стопудового перелива.
Если чел вилочник- то ему выгодно чтоб вилочников стало меньше. А если в инете ,какую то инфу один раз продал- то она стала бесплатным пабликом.

 

[DragVilka]

Концепция, что опытному вилочнику будет легче плавать в море школовилочников- утопична.
Вилочнику- легче было плавать- в море попанов.

А вот инфоцыганве и всевозможным кидалам- плять полегчало. Имхо.

 

[tania_v]

Когда совсем жопа, и очко жмёт что щас встрянеш на верификацию.
Тогда терять уже нечего- начинаеш мудрить с переливом куда нибудь.

Т.е. чистой воды психология. Это не обвинение. Вот у меня чистой воды психология, а ведь прибила только так. Тем не менее, надо отдавать себе отчет. Что никакого перелива нет и быть не может. И что вариант "ставим вилки, пока не проиграем в первой конторе" в итоге всегда хуже варианта "ставим вилки, пока не проиграем в первой конторе, только ставки в ней делаем не в реале, а на бумажке". Хуже, потому что проиграть деньги в первой конторе - если они не дают спать спокойно - можно гораздо веселее и легче.

 

[Перелив-Возможен]

П.П.С.
Кому лень разбираться, требуйте перелива из своего (гостевого) акка в бетсити!)

Ну для тебя это умная мысль.Для меня глупее мысли нет.Перелив только с рабочего б.к на бетфаир-это другое дело.И похрену как ты назаваешь это,потеплением,затмением,наводнением,переливанием и.т.д. Суть для вилочника проебать скопившиеся в говнобуке бабки заработанные на вилках.Одноплечевая порнуха вилочнику не нужна.Двумя плечами с говнобука всё перетечёт в нужную сторону.Если тебя бесит слово перелив так можешь посвоему трактовать.

 

[Перелив-Возможен]

И что вариант "ставим вилки, пока не проиграем в первой конторе" в итоге всегда хуже варианта "ставим вилки, пока не проиграем в первой конторе, только ставки в ней делаем не в реале, а на бумажке"

Когда бабки окажутся на бумажке(так же как иногда в пинакл заходит всё)то ты этой бумажкой вытрешь либо зад либо сопли.Если не на бумажке то вывод средств есть так как рабочий акк.

 

[tania_v]

Суть для вилочника проебать скопившиеся в говнобуке бабки заработанные на вилках.

)))

 

[Striker]

@tania_v, ты пишешь:- Однако бывают такие ситуации, когда чисто по практике видно, что большей частью валуи сидят в одной из контор. Тогда разумным решением есть ставки только на плечо в этой конторе. Прибыль вырастает в разы. Но надо терпеть дисперсию.
Эти конторы всем известны,их немного и они быстро режут счета.Прибыль сильно то не вырастет,потому что если она вырастет в 5 раз,то тебя в пять раз быстрее и порежут,поэтому не успеешь выгоду извлечь)А вот если скажешь что валуями,вместо вилок, можно увеличить прибыль в пять раз,скажем,в связке фон-пинка,то это уже будет интересно.

 

[Striker]

Еще такой вопрос есть.Предположим реальная вероятность выражается в кэфах как 1.5 на 3.0.Одна контора дает кэф 1.6 на первое плечо,а вторая 3.2 на второе.Инициатор нам не известен.Получается,что оба плеча валуйные,куда ставить в таком случае?

 

[DragVilka]

Она же сама говорит- что никто не знает точно где валуй.
Значит народная поговорка глаголит истину.-
Хоть валуй, хоть не валуй- всё равно получиш- фуй.))

 

[Striker]

Вот-вот,никто не знает где валуй...Конечно,если какая то контора постоянно выдает вилки в 7-10 % и выше,то есть резон долбить её в одну сторону.А вот если,хотя бы в том же Бетсити,ставить не выше 2% так сказать валуи,то не факт что вообще что-то заработаешь,не то что в пять раз больше)

 

[tania_v]

@tania_v, ты пишешь:- Однако бывают такие ситуации, когда чисто по практике видно, что большей частью валуи сидят в одной из контор. Тогда разумным решением есть ставки только на плечо в этой конторе. Прибыль вырастает в разы. Но надо терпеть дисперсию.
Эти конторы всем известны,их немного и они быстро режут счета.Прибыль сильно то не вырастет,потому что если она вырастет в 5 раз,то тебя в пять раз быстрее и порежут,поэтому не успеешь выгоду извлечь)А вот если скажешь что валуями,вместо вилок, можно увеличить прибыль в пять раз,скажем,в связке фон-пинка,то это уже будет интересно.

Я всего лишь хотела сказать, что уже просто отказ от убыточного на дистанции плеча автоматически дает прибыль. Ну пусть не в 5 раз) А пускать экономию на валуйное плечо и еще больше иметь - это уже надо пробовать, в смысле, не будет ли, как вы писали.

 

[tania_v]

Еще такой вопрос есть.Предположим реальная вероятность выражается в кэфах как 1.5 на 3.0.Одна контора дает кэф 1.6 на первое плечо,а вторая 3.2 на второе.Инициатор нам не известен.Получается,что оба плеча валуйные,куда ставить в таком случае?

Валуй как минимум в 1 плече. Но как максимум может быть во всех. Указать где валуй невозможно в принципе. НО! Но если есть долгая статистика некой пары бк и по этой статистике выходит, что одна из них стабильно убыточная, то можно сделать вывод, что число валуев в ней стабильно меньше критичного - и не ставить зря. Только так, через практику.

 

[tania_v]

Вот-вот,никто не знает где валуй...Конечно,если какая то контора постоянно выдает вилки в 7-10 % и выше,то есть резон долбить её в одну сторону.А вот если,хотя бы в том же Бетсити,ставить не выше 2% так сказать валуи,то не факт что вообще что-то заработаешь,не то что в пять раз больше)

Достаточно знать, где их концентрация велика. А это только через практику, идеи само собой, но окончательно все решает практика. Вот прематч пинакл-марафон. Видим, что марафон следует за пинаклом, опаздывая. Выдвигаем гипотезу, что в малый промежуток запаздывания при падении кэфа в пинакле может возникнуть вилка пинакл-марафон и валуй будет именно в марафоне, по понятным причинам, берем архив баз, проверяем - так оно и есть! Аналогично можно сделать для пар марафон-более низкая бк, тогда валуи вилочные будут уже в более низкой бк - проверяем на паре марафон-1х - так оно и есть!

 

[DragVilka]

Не впечатляет. Опять марик или хуйбет.
В чём нибудь получше у кого нибудь ума хватит валуй искать? В Олимпе к примеру.

 

[Перелив-Возможен]

Прибыль сильно то не вырастет,потому что если она вырастет в 5 раз,то тебя в пять раз быстрее и порежут,

Почему ты утверждаешь то о чем не знаешь?Ты хотя бы пробовала вилковать?Ты собирательница теорий,но не всё ты сможешь собрать на форумах,тут практика рулит,поверь,от порезки есть решение,я тебе ещё в твоей первой теме написал,что капать нужно в эту сторону путём экспериментов теряя акки.
Сорян я в сторону Татьяны написал)))

 

[Перелив-Возможен]

Вот-вот,никто не знает где валуй...Конечно,если какая то контора постоянно выдает вилки в 7-10 % и выше,то есть резон долбить её в одну сторону.А вот если,хотя бы в том же Бетсити,ставить не выше 2% так сказать валуи,то не факт что вообще что-то заработаешь,не то что в пять раз больше)

В лайве проблематично с валуями,в прематче понятнее намного.

 

[Перелив-Возможен]

Я всего лишь хотела сказать, что уже просто отказ от убыточного на дистанции плеча автоматически дает прибыль. Ну пусть не в 5 раз) А пускать экономию на валуйное плечо и еще больше иметь - это уже надо пробовать, в смысле, не будет ли, как вы писали.

Когда ты уже поймёшь,что мы(покрайней мере те кто с тобой дискутирует)знаем что валуй прибыльней,если ставить такую же ставку на плечё как и на плечё вилки,но на валуй нужно ставить 1% от банка а это уже охеренный банк должен быть,и в валуйной страте 100% однажды будет дикий просад вплоть до потери банка,если этот банк всё что у тебя есть и нет работы то ты дурачёк тогда окажешься.Такая диспа будет полюбому рано или поздно,на графике многотысячном это будет выглядеть небольшой закорючкой в низ,но банк будет проёбан.Мы все снимаем прибыль на человечиские нужды,вот если неснимать прибыль и шпилить всегда одной изначальной суммой то тогда это будет другое дело.Вилки выигрывают у валуев по оборачиваемости и зарабаток на них выше соответственно.Пример реальный специально для тебя,я практик по валуям тоже:У меня 100к и я ставлю валуи по 1к на плечё,доход при этом выше 50к у меня небыло(валуи в 1хставка в вилках с пинаклом,прематч).
Возьмём те же 100к и ставим вилки,по 10 вилок в день от 5%,средняя вилка около 6% получается.Мы увидим что доход при том же банке мы получаем 100к как минимум-вот поэтому вилки выгодней и рисков одноплечевых нет(но есть конечно потери-бывают но это мелочи)
Чтобы ставить по 5-6к на плечё одно т.е. валуйную страту то нужен банк 500-600к ТЫ ВИДИШЬ РАЗНИЦУ ИЛИ НЕТ.