Правильно ли я понимаю? Линия БК

[Перелив-Возможен]

По-прежнему думаю, что честнее было бы подключить каждую БК к системе автоматической блокировки вилок. Может потом передумаю, пока что вот такое мое мнение.

Ты представляешь сколько валуев за сутки в одной б.к. возникает?Если блокировать такие ставки то попаны увидят что-то неладное и свалят нахрен,так как очень часто будут случайно попадать на такие ставки.Вот другой вопрос почему они быстро не могут поменять кэф чтоб вилки небыло?Видимо такого шустрого бота нет.Бывает и у марика с пинкой минут 10-15 вилка висит,а в основном от нескольких секунд до 1-2 минут,но чтоб все поменять моментально видимо проблема.

 

[Перелив-Возможен]

Бетсити вообще лидер в этом плане у них вилки висят и по 1000 минут и процент от 5.Видимо там бот у них накуренный,вооообще подтормаживает.

 

[tania_v]

Давить вилку саму по себе для БК не на первом месте, на первом месте деньги. И если БК первым делом следит за пропорциями своих денежных поступлений, то ей все остальное пофиг, всякие там вероятности, тем более вилки.

Но чаще всего случается так, что именно вилочники и рушат эти пропорции, со страшной силой. Потому и нелюбовь к ним, загодя. Но если в каком-то рынке пропорции не рушатся (или даже наоборот), то вилка не есть помеха (или даже счастье).

Т.е. я хотела сказать, что БК еще большие вилочники, чем игроки - им не так прибыль нужна, как стабильная прибыль. Вилочник имеет меньше валуйщика, но зато много стабильнее. БК, которая подставляется и терпит тоже в принципе на дистанции теряет от возможного, зато стабильность додается.

 

[DragVilka]

Меньше валуйщика?
Скинь фотку своего замка на Мальте- валуйщица.))))

 

[snn]

@tania_v, Кто такие бк мы уже определились - это наперсточники и мошенники. Говорить с бк о каких-то порядках и правилах это так же эффективно, как торговаться с таксистами на вокзале...В настоящий момент даже конкуренция среди бк практически не сподвигает их идти в цивилизованном направлении. Происходит это по причине почти полного отсутствия госрегулирования этого бизнеса на территории снг...И в принципе сейчас их безнес асоциален или же "социально опасен", как говорят некоторые участники рынка. При таком положении дел говорить с бк о порядочности - себя не уважать...

 

[ramzik45]

А вот это уже смешно, "вилочник имеет меньше валуйщика" Учитывая что вилочник на любой паре ставок извлекает прибыль или "остается при своих", а валуйщик прыгает от минуса к плюсу, то где то в расчетах вы явно просчитались. Как правило, доходность определяется суммой и затраченному времени. И поверьте КПД вилочника намного выше. И при верном подходе, прибыль вилочника будет не менее стабильной чем ваш вариант. По моему, намного лучше заработать много за короткий период а далее инвестировать эту сумму куда нибудь для получения пассивного дохода. Время самое ценное что у нас есть, а в вашем уравнении его цена мизерна. Наблюдаю за вашими постами с самого их начала, и понял что "время" и слово "дистанция" для вас нечто пустое. Я же стараюсь потратить данное мне время с максимальной выгодой и полезностью. В ваших постах много "пустого" и "общеизвестного" но так мало нужной и полезной информации. Вы можете считать меня "жадным полугопником" или "вором". Но то что происходит между профессионалами(вилочниками,валуйщиками и т.д) и букмекерами, я называю "рыночные отношения". Здесь выигрывает тот кто умней и хитрей. И ничего личного

 

[tania_v]

@tania_v, Кто такие бк мы уже определились - это наперсточники и мошенники. Говорить с бк о каких-то порядках и правилах это так же эффективно, как торговаться с таксистами на вокзале...В настоящий момент даже конкуренция среди бк практически не сподвигает их идти в цивилизованном направлении. Происходит это по причине почти полного отсутствия госрегулирования этого бизнеса на территории снг...И в принципе сейчас их безнес асоциален или же "социально опасен", как говорят некоторые участники рынка. При таком положении дел говорить с бк о порядочности - себя не уважать...

1) БК - это бизнес-проект, созданный для предложения людям азарта в обмен на деньги. Т.е. БК подряжается за некоторую плату устраивать игрокам встречи со Случайностью, в ходе которых игрок - по воле Случайности - может получить бОльшие деньги.

2) Плата игроков БК устроена путем небольшого наклона Случайности в ее сторону.. В чисто механических системах (лототроны, автоматы, казино...) реализовать этот наклон очень просто. В случае же традиционных БК, которые имеют дело с немеханическими системы с неизвестными вероятностями, появляется широкое поле для разнообразных методов получения бОльших денег, минуя прямые встречи со Случайностью. Этим обстоятельством широко пользуются сначала игроки, а потом - в ответ и не только в ответ - и сами БК.

3) На этом широком поле сражений БК с игроками и между собой правила игры разные у разных БК. Но бОльшими нарушителями являются всегда игроки. БК воюют большей частью вынужденно. В ответ на действия игроков, которые вообще никаких правил не соблюдают и даже не считают, что такое может, должно существовать.

 

[tania_v]

А вот это уже смешно, "вилочник имеет меньше валуйщика" Учитывая что вилочник на любой паре ставок извлекает прибыль или "остается при своих", а валуйщик прыгает от минуса к плюсу, то где то в расчетах вы явно просчитались.

Я имела ввиду следующее. Берем некоторого успешного вилочника. Который - моя мечта - еще и скрупулезный бухгалтер. Посмотрим его прибыль за некоторое время для некоторой пары БК. Понятное дело, что график этой прибыли есть прекрасная монотонная линия вверх, если начиналась она с нуля, то заканчиваться будет где-то в плюсе. Понятно и то, что эта линия есть сумма двух линий = двух прибылей в двух БК. Так вот, что-то мне оооочень сильно кажется, что только одна из этих линий будет втыкаться в плюс. Та, где валуи в основном сидели. А вот вторая линия будет втыкаться в минус. Понятно, что если бы с самого начала делать ставки только по плюсовой (валуйной) части, то было бы больше, отбрасывая минус всегда получаем больше.

 

[tania_v]

И поверьте КПД вилочника намного выше.

Не поверю. По-прежнему считаю, что прибыль вилочника для пары БК саще всего сотоит из состоит растущей линии и убывающей линии. Впрочем, всего лишь "считаю" - нужен вилочник-бухгалтер со своими записями, чтобы нас рассудить. Буду очень удивлена, когда увижу, что в обеих БК ставки дают устойчивый монотонный плюс. Не отрицаю, возможно, это мое глупое заблуждение - но только данные вилочника-бухгалтера смогут меня переубедить.

 

[tania_v]

По моему, намного лучше заработать много за короткий период а далее инвестировать эту сумму куда нибудь для получения пассивного дохода.

Так каждый такого хотел бы! Некоторые на этом пути даже решаются банк ограбить или и того хуже. Только чтобы сразу заиметь. А потом всю жизнь спокойно и благочестиво пенки снимать.

Я с большой опаской отношусь к таким людям. Которые сильно так хотят. Так сильно, что для них есть только они - люди, а остальные - так себе.

 

[jessstoner]

А вот это уже смешно, "вилочник имеет меньше валуйщика" Учитывая что вилочник на любой паре ставок извлекает прибыль или "остается при своих", а валуйщик прыгает от минуса к плюсу, то где то в расчетах вы явно просчитались. Как правило, доходность определяется суммой и затраченному времени. И поверьте КПД вилочника намного выше. И при верном подходе, прибыль вилочника будет не менее стабильной чем ваш вариант. По моему, намного лучше заработать много за короткий период а далее инвестировать эту сумму куда нибудь для получения пассивного дохода. Время самое ценное что у нас есть, а в вашем уравнении его цена мизерна. Наблюдаю за вашими постами с самого их начала, и понял что "время" и слово "дистанция" для вас нечто пустое. Я же стараюсь потратить данное мне время с максимальной выгодой и полезностью. В ваших постах много "пустого" и "общеизвестного" но так мало нужной и полезной информации. Вы можете считать меня "жадным полугопником" или "вором". Но то что происходит между профессионалами(вилочниками,валуйщиками и т.д) и букмекерами, я называю "рыночные отношения". Здесь выигрывает тот кто умней и хитрей. И ничего личного

вилочник имеет меньше валуйщика
ты не сможешь столько обернуть

 

[ramzik45]

Я имела ввиду следующее. Берем некоторого успешного вилочника. Который - моя мечта - еще и скрупулезный бухгалтер. Посмотрим его прибыль за некоторое время для некоторой пары БК. Понятное дело, что график этой прибыли есть прекрасная монотонная линия вверх, если начиналась она с нуля, то заканчиваться будет где-то в плюсе. Понятно и то, что эта линия есть сумма двух линий = двух прибылей в двух БК. Так вот, что-то мне оооочень сильно кажется, что только одна из этих линий будет втыкаться в плюс. Та, где валуи в основном сидели. А вот вторая линия будет втыкаться в минус. Понятно, что если бы с самого начала делать ставки только по плюсовой (валуйной) части, то было бы больше, отбрасывая минус всегда получаем больше.

В ваших доводах и умозаключениях отсутствует одна важная деталь, "валуи" не приходятся на только одну бк, они так же появляются и в другой. Если брать в уравнение только две бк, и к каждой присвоить "график минусов и плюсов", то на большой дистанции один график будет примерно на 0 уровне, а второй с небольшой прибылью, так как теорию вероятности никто не отменял. Валущики в своей работе мирятся с дисперсией, вероятностью и прочими обстоятельствами. А вилочники же используют лишь математику, и как правило "Математика - наука точная", и в ней нет места обстоятельствам и вероятностям.

 

[tania_v]

Время самое ценное что у нас есть, а в вашем уравнении его цена мизерна.

Для меня время ценнее ценного. Именно поэтому я сделала все, чтобы 120 ставок в день занимали 600 бездумных секунд. А все остальное время - мое.

 

[tania_v]

Наблюдаю за вашими постами с самого их начала, и понял что "время" и слово "дистанция" для вас нечто пустое.

Они для меня на первом месте. Время - самое ценное. Дистанция - единственный критерий истинности.

 

[ramzik45]

вилочник имеет меньше валуйщика
ты не сможешь столько обернуть

Обернуть? Если ты про оборот, то согласен. Но меня не особо парит оборот, мне важна чистая прибыль. И я не готов месяц заработать как 3 вилочника, и в течении следующих месяцев есть дошик. Хит энд ран

 

[tania_v]

Я же стараюсь потратить данное мне время с максимальной выгодой и полезностью. В ваших постах много "пустого" и "общеизвестного" но так мало нужной и полезной информации.

Никто толком не знает, с какой выгодой он что делает. А по поводу полезности - разве подумать об общих вещах - ценность времени, критерий дистанции, вилки или валуи, блокировки, 1Х ... - не может быть много полезнее, чем еще одна ссылка на еще один выверт?

 

[ramzik45]

Для меня время ценнее ценного. Именно поэтому я сделала все, чтобы 120 ставок в день занимали 600 бездумных секунд. А все остальное время - мое.

Да что всё балаболить о том сколько ставок и за какое время. Будьте добры скинуть скрины вашей работы, я не поленюсь посчитать.

 

[tania_v]

Но то что происходит между профессионалами(вилочниками,валуйщиками и т.д) и букмекерами, я называю "рыночные отношения". Здесь выигрывает тот кто умней и хитрей. И ничего личного

По факту это происходит всегда и в любых контактах людей между собой. Даже в любви. Разве что жалость может быть некоторым исключением. Или высоко ушедшее духовное.

Ну да, чем выше, тем дальше от грязных и темных корней и тем ближе к цветкам. Надо стремиться. Находить какой-то баланс отталкивания другого и жестокости к нему.

 

[jessstoner]

Обернуть? Если ты про оборот, то согласен. Но меня не особо парит оборот, мне важна чистая прибыль. И я не готов месяц заработать как 3 вилочника, и в течении следующих месяцев есть дошик. Хит энд ран

нихуя не меняется
все яро отрицают. заведомо ничего в этом не понимая
все как обычно

 

[ramzik45]

Никто толком не знает, с какой выгодой он что делает. А по поводу полезности - разве подумать об общих вещах - ценность времени, критерий дистанции, вилки или валуи, блокировки, 1Х ... - не может быть много полезнее, чем еще одна ссылка на еще один выверт?

Вы уже сами себе противоречите. Как никто не знает с какой выгодой он работает?? Лично я в конце каждого рабочего дня точно знаю свой итог и выгоду