tania_v
экспериментальная нейросеть
- Регистрация
- 19 Мар 2018
- Сообщения
- 3.523
- Реакции
- 1.991
- Баллы
- 113
- Возраст
- 27
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
Теперь по поводу ретроанализа. Почему его все так боятся. Даже ДимОК)
Потому что там запросто влететь в глупейший мираж. Давайте посмотрим все внимательно на простых примерах.
Пусть я имею архивную базу за прошлый год. Совсем сдурев, я могу взять какую-то команду и составить список дней (от начала года), когда она побеждала (12, 45, 56, ...) и сказать: я нашла алгоритм! вот в такие дни от начала года такая-то команда будет побеждать! проверьте сами по архиву прошлого года!
Здесь идиотизм очевиден. Но, уверяю вас, даже крупные ученые иной раз делают подобный идиотизм. Потому что он так и просится, вы хотите найти закономерность, вы обязательно найдете ее, и не одну, потому что случайность не бардак, а переплетение закономерностей, а вся суть случайности в том, что куда пойдет та или иная закономерность в будущем - неизвестно.
Как спасаться? Полностью спастись невозможно. Сегодня камни еще падают на землю, но никто 100% не гарантирует, что так будет и завтра. Тем не менее, нужно придерживаться простого правила: вся база для ретроанализа разбивается по крайней мере на 2 части, все закономерности ищутся только в первой части, все найденные закономерности тестируются во второй части. Чем больше частей, тем лучше. Но в ставках (в случайных исходах) мы не можем сильно дробить, так как на малом интервале (первом) алгоритм не проявится, а на контрольных тоже нельзя будет сказать да или нет. Где-то по 2000 ставок желательно иметь для отдельного участка.
Но было бы большой глупостью не использовать ретроанализ. Величайшей глупостью. Начинать проверку закономерности в будущем, впрягаться на 2000 ставок, с неизвестным результатом - это если бы вы были секвойей. Для человека же, имеющего 6000 ставок по архивам, человеческий подход состоит в том, чтобы разделить на 3 участка по 2000 ставок, на первом искать закономерности, на двух остальных тестировать. Если тесты пройдут - можно начинать ставки в будущее! Без гарантии, но четко удерживая в голове "тот алгоритм был найден по данным 2000 ставок, потом по нему было сделано в том будущем 2000 ставок - сработал, потом еще 2000 ставок - опять сработал". То будущее и настоящее будущее - чем они отличаются?
Потому что там запросто влететь в глупейший мираж. Давайте посмотрим все внимательно на простых примерах.
Пусть я имею архивную базу за прошлый год. Совсем сдурев, я могу взять какую-то команду и составить список дней (от начала года), когда она побеждала (12, 45, 56, ...) и сказать: я нашла алгоритм! вот в такие дни от начала года такая-то команда будет побеждать! проверьте сами по архиву прошлого года!
Здесь идиотизм очевиден. Но, уверяю вас, даже крупные ученые иной раз делают подобный идиотизм. Потому что он так и просится, вы хотите найти закономерность, вы обязательно найдете ее, и не одну, потому что случайность не бардак, а переплетение закономерностей, а вся суть случайности в том, что куда пойдет та или иная закономерность в будущем - неизвестно.
Как спасаться? Полностью спастись невозможно. Сегодня камни еще падают на землю, но никто 100% не гарантирует, что так будет и завтра. Тем не менее, нужно придерживаться простого правила: вся база для ретроанализа разбивается по крайней мере на 2 части, все закономерности ищутся только в первой части, все найденные закономерности тестируются во второй части. Чем больше частей, тем лучше. Но в ставках (в случайных исходах) мы не можем сильно дробить, так как на малом интервале (первом) алгоритм не проявится, а на контрольных тоже нельзя будет сказать да или нет. Где-то по 2000 ставок желательно иметь для отдельного участка.
Но было бы большой глупостью не использовать ретроанализ. Величайшей глупостью. Начинать проверку закономерности в будущем, впрягаться на 2000 ставок, с неизвестным результатом - это если бы вы были секвойей. Для человека же, имеющего 6000 ставок по архивам, человеческий подход состоит в том, чтобы разделить на 3 участка по 2000 ставок, на первом искать закономерности, на двух остальных тестировать. Если тесты пройдут - можно начинать ставки в будущее! Без гарантии, но четко удерживая в голове "тот алгоритм был найден по данным 2000 ставок, потом по нему было сделано в том будущем 2000 ставок - сработал, потом еще 2000 ставок - опять сработал". То будущее и настоящее будущее - чем они отличаются?