КИНУЛ СКРИЛ НА ДЕНЬГИ. Могут ли быть последствия??

[tania_v]

Как я понял, деньги он снял с скрилла 2 раза (второй раз уже не свои?), получается, украл?

НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!!! Кража - это намеренное присвоение чужого имущества. Если некто скрытно положит в мой кошелек какие-то деньги, то их присвоение мною НЕ есть кража по определению.

 

[tania_v]

речь о платежной системе Скрилл и некой ошибкой с их стороны, а при чём минусовые БК?

Наверное, при том, что некоторые БК со своими фантиками тоже аналогично подло работают - разрешают транзакции с заходом в минус на счете - а потом начинают требовать реальных денег.

 

[Вася9932]

Как я понял, деньги он снял с скрилла 2 раза (второй раз уже не свои?), получается, украл?

Да конечно не свои, а скрилла деньги.

 

[tania_v]

Да конечно не свои, а скрилла деньги.

Как это не свои? Вы со своего счета брали???

 

[Oxygen]

речь о платежной системе Скрилл и некой ошибкой с их стороны, а при чём минусовые БК?

А чем в таком случае БК отличается от Skrill? И там и там пройдена верификация личности и у тех и у тех есть личные данные и адрес.
Минусовой - не в плане, что вывел больше чем завел, а в плане, что на счету БК остался минус на балансе, и они писали о том, что нужно пополнить счет, чтоб он не был отрицательным.

 

[oleg1990]

НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!!! Кража - это намеренное присвоение чужого имущества. Если некто скрытно положит в мой кошелек какие-то деньги, то их присвоение мною НЕ есть кража по определению.

Он присвоил намеренно, выведя 2-й раз. Если вы находите на улице потерявшийся кошелек/иную ценность и забираете ее себе, то это кража (по законам УК РФ, конечно), по-английским законам - я не знаю.

 

[tania_v]

Он присвоил намеренно, выведя 2-й раз. Если вы находите на улице потерявшийся кошелек/иную ценность и забираете ее себе, то это кража (по законам УК РФ, конечно), по-английским законам - я не знаю.

Блин! Вы что, еще спите???????)))) Я вам 1000 раз написала: я не дом советов, я не бухгалтер, я не слежу за деньгами в своем кошельке - что там есть, то мое!!! - мало ли откуда там деньги, может, я сама вчера положила, может подруга - я не помню и не собираюсь все помнить и не обязана!!!

Мой кошелек!!!! Не уличный!!! Все, что в моем кошельке - это мое!!! - воровства из собственного кошелька не бывает!!!

 

[tania_v]

У меня есть партнерка по прокси, там какиt-то рубли набегают - никогда не интересовалась почему, откуда, сколько - это дело сайта - мое дело выводить) Если бы мне написали, что вышла ошибка и надо вернуть, я бы рассмеялась им в лицо и назвала сумасшедшими. Аналогично и мой вебмоней. Я не обязана вести там приход-уход для своего кошелька - все, что там есть, все мое! А откуда оно там - я не обязана следить!

 

[tania_v]

ТС вполне может сказать, что ничего не помнит, не помнил - видит деньги - делает вывод - чего пристали??? Оно так и было, он думал, что вывел первый раз, а не вывел. Поэтому деньги вывел за вторым разом. А что?)))
-----------------------------------
Конечно, я не на стороне ТС. Но наглость всех этих банков и систем меня давно достала. Давно надо бы дать им по носу.

 

[Вася9932]

Как это не свои? Вы со своего счета брали???

Да со своего. Вывел всю сумму, через две недели захожу на кошелёк, там опять эта сумма, я ещё раз вывел. У них в транзикации была ошибка, и они опять вернулись насчёт.

 

[tania_v]

Да со своего. Вывел всю сумму, через две недели захожу на кошелёк, там опять эта сумма, я ещё раз вывел. У них в транзикации была ошибка, и они опять вернулись насчёт.

А какое отношение имеете вы к ошибкам ихней системы?

 

[oleg1990]

Блин! Вы что, еще спите???????)))) Я вам 1000 раз написала: я не дом советов, я не бухгалтер, я не слежу за деньгами в своем кошельке - что там есть, то мое!!! - мало ли откуда там деньги, может, я сама вчера положила, может подруга - я не помню и не собираюсь все помнить и не обязана!!!

Мой кошелек!!!! Не уличный!!! Все, что в моем кошельке - это мое!!! - воровства из собственного кошелька не бывает!!!

Сама же ранее писала:

Переплата - типичная ситуация в банках. В наших банках тогда включается схема: а) потери вешаются на кассира б) клиента просят проявить сочувствие в) банк подает в суд. Т.е. суд - последнее дело.


Он обязан был спросить в поддержке, что-за деньги и можно ли их трогать?


Если вы получили на карту неожиданные деньги и сразу их потратили, это квалифицируется как присвоение чужих средств. В этом случае банк будет требовать от вас эти средства вернуть.
Если вы откажетесь это сделать, банк может подать в суд. В этой ситуации может быть как гражданское, так и уголовное разбирательство.

• Гражданский процесс скорее всего (как показывает статистика, хотя у нас не прецедентное право) выиграет банк. Присвоившему чужие средства придется вернуть их, а также оплатить судебные издержки, возможно, компенсацию в пользу банка.
• Уголовный процесс может быть инициирован по статье 159 УК («Мошенничество») или статье 160 УК («Присвоение и растрата»). Если банк выиграет, придется заплатить до 120000 рублей компенсации или сесть на два года в тюрьму.

 

[tania_v]

Он обязан был спросить в поддержке, что-за деньги и можно ли их трогать?

Не смешите мой кошелек, никогда не спрашиваю его, откуда у него деньги)

Если вы получили на карту неожиданные деньги и сразу их потратили, это квалифицируется как присвоение чужих средств.

Для меня все деньги неожиданные. И там не лимон был, а мелочь. Мелочь не есть неожиданность.

Я писала о схеме действий банка при переплате
- мгновенно долг вешается на кассира
- пробуют уговорить клиента
- обращаются в суд
Не знаю % соотношение, но если суды срабатывали бы только так, то они были бы на первом месте в схеме, а не на последнем.

 

[tania_v]

Сама знаю реальное: чел взял кредит и не отдал, к нему год звонили, след. год подали в суд, который слал повестки - и только потом-потом присудили выплачивать % с зарплаты. Так он сработал с 10 банками. В одном и том же городе (своем). Т.е. даже в случае явного преступления наказание было довольно вялым.

 

[tania_v]

ТС вывел деньги. Потом подумал, что поспешил и завел обратно. Потом все же вывел. Вот и все дела. Почему система не зафиксировала пополнение между выводами? Потому что она сбойнула! Ведь ее владельцы сами признают, что система может сбоить! А у ТС все записано! И было все так, как у него записано. В чем вопрос?))

 

[tania_v]

ТС вообще может написать, что первый вывод не получился! А он был занят, чтобы писать в поддержку. Поэтому он потом совершенно не удивился, что на счету та сумма. Все, вопрос снят, первый вывод не сработал и т.д.! А то, что у них записано - верить ему нельзя - сами же они признают наличие ошибок!

Вот с этой версией я готова пойти с ТС в Европейский суд - адвокатом - дать по поганой роже обнаглевшим (ну, сами понимаете, кому).

TC, если захотите им ответить, то держитесь этой версии. И не забудьте - если они будут намекать на суд - о своих встречных исках на 2000 баксов.

 

[oleg1990]

Не смешите мой кошелек, никогда не спрашиваю его, откуда у него деньги)


Для меня все деньги неожиданные. И там не лимон был, а мелочь. Мелочь не есть неожиданность.

Я писала о схеме действий банка при переплате
- мгновенно долг вешается на кассира
- пробуют уговорить клиента
- обращаются в суд
Не знаю % соотношение, но если суды срабатывали бы только так, то они были бы на первом месте в схеме, а не на последнем.

Обратятся в местное законодательство

20.3. Ваш счет Skrill ведется в Великобритании, и настоящие Условия использования соблюдаются и толкуются в соответствии с законодательством Англии и Уэльса. Любые споры в отношении настоящих Условий использования или Вашего счета Skrill передаются для рассмотрения только в суды Англии и Уэльса за исключением случаев, когда это запрещено Европейским законодательством.

Что те вынесут в итоге, хз...

 

[tania_v]

Что те вынесут в итоге, хз...

Да никуда они не пойдут, у них вообще в стране глобальный запор с брекзитом случился) сами не знают, чего хотят

 

[Вася9932]

ТС вообще может написать, что первый вывод не получился! А он был занят, чтобы писать в поддержку. Поэтому он потом совершенно не удивился, что на счету та сумма. Все, вопрос снят, первый вывод не сработал и т.д.! А то, что у них записано - верить ему нельзя - сами же они признают наличие ошибок!

Вот с этой версией я готова пойти с ТС в Европейский суд - адвокатом - дать по поганой роже обнаглевшим (ну, сами понимаете, кому).

TC, если захотите им ответить, то держитесь этой версии. И не забудьте - если они будут намекать на суд - о своих встречных исках на 2000 баксов.

Типа написать, что первый вывод не прошёл?

 

[rodelero]

ты чего вообще панику развел и паришься? сиди и радуйся что халявные 1000 бачей получил. ничего тебе не будет. в РФ ну это вообще 1000% они тебе ничего не сделают. насчет выезда за границу, какой еще к черту интерпол))))) ну в англию может и не стоит ехать. а там туркиш или египтос отдохнуть, вообще без проблем....
тупо в игнор их и все дела...
я бы на твоем месте думал лучше как дальше со скриллом работать. основной скрилл тебе надо на надежного дропа завести ну и чтоб следов не было со старым....