tania_v
экспериментальная нейросеть
- Регистрация
- 19 Мар 2018
- Сообщения
- 3.523
- Реакции
- 1.991
- Баллы
- 113
- Возраст
- 27
Дальше мы будем продвигаться на основе раздела "Образовательное 03. Вероятность в ставках на спорт" https://kit-capper.com/threads/obrazovatelnoe-03-verojatnost-v-stavkax-na-sport.3920/ Но там остались два больших провала. Чтобы не угодить в них потом, разберемся до того. Согласно идеологии раздела "Образовательное 04. Как растет знание" https://kit-capper.com/threads/obrazovatelnoe-04-kak-rastet-znanie.3930/
Первый провал состоит в использовании вероятности для исходов спортивного матча, т.е. для события в уникальном опыте. Возникает вопрос из двух частей: а) как можно себе представить смысл вероятности, если опыт может быть только один? б) как тогда вообще может проявиться вероятность, если опыт проводится один-единственный раз?
На вторую часть ответ дан в указанном выше третьем разделе. Надо просто перечитать его. Не верится, что так может быть, но так оно есть: если даже какой-то опыт проводится всего один раз, то его вероятность вполне может проявиться на практике - в последовательности многих (даже всех разных) опытов.
Разберемся с первой частью. Итак, опыт повторить нельзя в принципе, как представить себе вероятность какого-то события в этом опыте? Ответ очень простой и даже может быть реалистичным (в будущем). Надо представить себе много-много клонов этого опыта. К примеру, для футбола это включает игроков, стадион, все, что считается важным и может быть в принципе склонировано. Понятно, что в клонах надо сделать и отличия - число мух разное, ветерок немного иной, травка зеленее и т.д. и т.п. Тогда вероятность какого-то исхода в этой игре будет равна той части клонов от их общего числа, где он реализовался.
То, что мы (пока что) можем только представить такое в голове, принципиального значения не имеет. Сегодня в голове, а через 1000 лет сможем реально смоделировать, что от этого меняется?
Меняется только удобство для букмекера. Сегодня он вынужден изворачиваться, как только может, в попытках угадать ту вероятность, то число. По всяким там статистикам. А через 1000 лет только нажмет кнопочку и мгновенно ответ получит. Зато игрокам сегодня есть шанс: букмекер запросто может промазать и тогда более проницательный игрок подхватит деньги. Особенно, если этот игрок в доле на договорной матч. Однако, самое большое раздолье здесь достается прогнозистам всех мастей, размеров и разной степени безумия.
Мы же на этом - как угадать, определить число вероятности - останавливаться не будем. Потому что на самом деле это не так важно для игры. Важно лишь запомнить, что еще 1000 лет никто никогда не сможет с уверенностью назвать это число - значение вероятности исхода в спортивном матче точно никто не знает и знать не может.
Первый провал состоит в использовании вероятности для исходов спортивного матча, т.е. для события в уникальном опыте. Возникает вопрос из двух частей: а) как можно себе представить смысл вероятности, если опыт может быть только один? б) как тогда вообще может проявиться вероятность, если опыт проводится один-единственный раз?
На вторую часть ответ дан в указанном выше третьем разделе. Надо просто перечитать его. Не верится, что так может быть, но так оно есть: если даже какой-то опыт проводится всего один раз, то его вероятность вполне может проявиться на практике - в последовательности многих (даже всех разных) опытов.
Разберемся с первой частью. Итак, опыт повторить нельзя в принципе, как представить себе вероятность какого-то события в этом опыте? Ответ очень простой и даже может быть реалистичным (в будущем). Надо представить себе много-много клонов этого опыта. К примеру, для футбола это включает игроков, стадион, все, что считается важным и может быть в принципе склонировано. Понятно, что в клонах надо сделать и отличия - число мух разное, ветерок немного иной, травка зеленее и т.д. и т.п. Тогда вероятность какого-то исхода в этой игре будет равна той части клонов от их общего числа, где он реализовался.
То, что мы (пока что) можем только представить такое в голове, принципиального значения не имеет. Сегодня в голове, а через 1000 лет сможем реально смоделировать, что от этого меняется?
Меняется только удобство для букмекера. Сегодня он вынужден изворачиваться, как только может, в попытках угадать ту вероятность, то число. По всяким там статистикам. А через 1000 лет только нажмет кнопочку и мгновенно ответ получит. Зато игрокам сегодня есть шанс: букмекер запросто может промазать и тогда более проницательный игрок подхватит деньги. Особенно, если этот игрок в доле на договорной матч. Однако, самое большое раздолье здесь достается прогнозистам всех мастей, размеров и разной степени безумия.
Мы же на этом - как угадать, определить число вероятности - останавливаться не будем. Потому что на самом деле это не так важно для игры. Важно лишь запомнить, что еще 1000 лет никто никогда не сможет с уверенностью назвать это число - значение вероятности исхода в спортивном матче точно никто не знает и знать не может.
Последнее редактирование:
